Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 199 страница

Энгельс; и, как отмечала Клара Цеткин, основной вклад в разра­ ботку вопроса внесла именно философия Маркса. «Материалисти­ ческое понимание истории, и это правда, не дало нам готовых отве­ тов на женский вопрос, - писала она, - однако оно дало нам нечто лучшее: верный и точный метод изучения и понимания вопроса»1. Наиболее запомнившийся комментарий, данный по женскому

1 Цит. по: Крупская Н.К. Клара Цеткин. М., 1933. С. 10.

1 I *                                                                                                                           323

Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 199 страница - №1 - открытая онлайн библиотека

вопросу этими двумя мыслителями, содержится в работах «Мани­ фест Коммунистической партии» (1848) и «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884). Обе работы имеют непосредственное отношение к дискуссиям по проблеме семьи, суть которых будет изложена ниже.

А.Бебель (1840-1913), «гениальный плотник*1немецкой со­ циал-демократии и ее лидер на протяжении двух поколений, был первым марксистом, который попытался соединить женский во­ прос с'болёе общей марксистской теорией. В 1869 г. он был пер­ вым социалистам, который внес на рассмотрение Рейхстага во­ прос об охране труда женщин-работниц, продемонстрировав тем самым свое отношение к проблеме женского труда. К системати­ ческому изучению женского вопроса Бебель приступил в тюрь­ ме. Через два года после освобождения он обратился к первому созванному немецкими социал-демократами собранию женщин с призывом поддержать социал-демократическое движение. В 1879 г. он опубликовал работу «Женщина и социализм». Несмот­ ря на сложности из-за принятия закона против социалистов, кни­ га в течение одиннадцати лет выдержала восемь изданий, и даже после этого наблюдался феноменальный рост ее тиражей. К 1909 г. насчитывалось уже около 50 переизданий и бесчисленное множество переводов. Благодаря широкому кругу рассматривае­ мых вопросов, далеко выходящих за рамки проблемы, обозначен­ ной в названии книги, этот труд стал неофициальной Библией всего европейского марксистского движения2.

Хронологические рамки произведения Бебеля заслуживают не­ которого пояснения, не из-за того, что зачастую они вызывали на­ рекания, а для того, чтобы понять позицию автора. В книге пред­ ставлена широкая картина прошлого, настоящего, ближайшего и отдаленного будущего, что приблизительно соответствует феода­ лизму, капитализму, революции и социализму. Первая часть, ис­ торического и антропологического характера, - менее интересна как из-за самой проблематики, так и из-за того, что ее более серь­ езно исследовал Энгельс. Глава, посвященная настоящему (вклю­


Прочитайте также: