Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 189 страница

спектаклей, а также вкладов в недвижимость. Что касается ме­ стных отделений, то они не были финансово независимыми2.

Первый женский календарь. Т. 7. С. 149; International Women’s Suffrage Alli­ ance: Report of the Fifth Conference and the First Quinquennial. London, 1909. P. 117. Свидетельство Чеховой см.: Союз женщин. 1909. Февр. С. 17-19; Жен­ ское дело. 1910. Янв. 10. С. 5. О Шишкиной-Явейн см.: Российский медицин­ ский список: 1914. СПб., 1914. С. 624.

2 Об описании, членстве и количестве членов см.: Устав общества под названи­ ем, «Российская лига равноправия женщин». СПб., 1911; Отчет о деятельности Российской лиги равноправия женщин за 1913 год. СПб., 1914. По подсчетам, сделанным в 1911 г. на конгрессе МЖСА, общее число членов Лиги равноправия составляло около 1000 человек (International Women’s Suffrage Alliance: Report of the Sixth Conference...-Stockholm... 1911. London, 1911).

306

 1910 г. в Москве появилось еще одно феминистское объе­ динение национальной значения - Московское отделение Лиги равноправия женщин, которое, несмотря на название, действовало независимо от петербургской организации. Как в случае с Петербургской Лигой, в Московское отделение вошли некоторые члены бывшего Союза равноправия и возглавля­ лось оно женщинами-врачами. Члены московской Лиги также чрезмерно увлекалось такими малозначительными делами, как отдание дани памяти Сергею Муромцеву или Льву Толстому или же проведением мероприятий по поводу пятнадцатилетия женского образования в России. Подобная погруженность в прошлое свидетельствовала об отсутствии энтузиазма. Кроме того, московская организация была ослаблена из-за столкнове­ ния между Мирович (членом обеих лиг) и прежним президен­ том Московского отделения Марией Райх, произошедшего в 1911 г. на стокгольмском конгрессе МЖС А. Руководительни­ цы Московского отделения заняли сторону Райх, и Мирович со своими сторонницами вышла из организации. Спустя два года она умерла. Несмотря на то, что инцидент по своей сути был достаточно обычен, он был раздут прессой и способство­ вал дискредитации некоторых феминисток и возникновению напряженности между Москвой и Санкт-Петербургом, поддер­ живавшим Мирович1.

Ставшая ведущей суфражистской группой в дореволюцион­ ной России, петербургская Лига своей умеренностью привлекла

себе Взаимноблаготворительное общество, а тактичностью - Женскую прогрессивную партию. Под эгидой Лиги были прове­ дены совместные заседания. Основная цель Лиги заключалась в оказании воздействия на Думу с тем, чтобы она приняла законы

пользу женщин. Руководительницы Лиги проводили политику лоббирования среди симпатизировавших суфражизму депутатов, которые часто выступали на собраниях Лиги и чьи портреты ук­ рашали штаб-квартиру петербургской Лиги2.


Прочитайте также: