Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 186 страница

началу работы съезда Белоконская, заслужившая репутацию феминистки, являла собой живой пример того, как многим обяза­ ны «хождению в народ» и «малые дела» 1890-х гг., и феминизм местного масштаба. По мнению одного наблюдателя, Белоконская выражала общий дух «демократических феминисток», занимав­ ших промежуточное положение между «дамами-патронессами» и необразованными фабричными работницами1.

Большинство докладов были сделаны по существу и прочита­ ны без каких-либо инцидентов. Но всякий раз, когда трибуну за­ нимали работницы-делегатки и их оппонентки из оргкомитета, возникали трения. Работницы акцентировали внимание на эко­ номических проблемах и классовых интересах, отвергая феми­ низм как бесполезную вещь; им возражали Мирович, фон Рутцен

другие, предлагавшие принять резолюцию о равном с мужчи­ нами праве голоса. Обе стороны вели себя не очень учтиво - то­ пали ногами и перебивали друг друга. Решительную антисоциа­ листическую позицию заняла Кальманович, которая нападала на все партии и на лидеров II Интернационала за то, что те не ока­ зывали поддержку идее женских политических прав. Ссылаясь на Бебеля, она утверждала, что борьба за социализм не исключа­ ет движения за женские права (хотя сама она считала, что им должны руководить представительницы буржуазии, у которых есть на это свободное время и средства). Язвительный тон ее речи, равно как и бескомпромиссные утверждения, вызвали не­ довольство не только у работниц, но и у Тырковой, которая обви­ нила Кальманович в желании разделить мир на два оппозицион­ ных лагеря - мужчин и женщин2.

Современный мир. 1909. Янв. С. 104-105. О Белоконской см.: Kerman G. Siberia and the Exile System: In 2 vols. N.Y., 1891. Vol. 1. P. 259; Женское дело.

1910. Янв. 10. C. 15-16.

9

случаях раскола см.: Труды 1-го Всероссийского съезда при Русском жен­ ском обществе в С.-Петербурге, 10-16 декабря 1908 года. СПб., 1909. С. 456-457,

494-495, 744; Современный мир. 1909. Янв. С. 106-108. Речь Кальманович см.: Труды 1-го Всероссийского съезда при Русском женском обществе в С.-Петер-бурге, 10-1.6 декабря 1908 года. С. 779-791.

302

Ряд нападок на «буржуазных» феминисток предприняла и ли­ дер рабочей делегации - Александра Коллонтай. Ее доклад, кото­ рый из-за отсутствия Коллонтай зачитала Волкова, представлял со­ бой полную противоположность докладу Кальманович: не может быть никакого отдельного женского вопроса до тех пор, пока не бу­ дет решена принявшая столь угрожающие размеры «всеобщая со­ циальная проблема». Пока среди женщин существуют острые клас­ совые противоречия, не должно быть и речи ни о каком общем жен­ ском движении. Работницы не имеют ничего общего с буржуазны­ ми феминистками, их место - в партии пролетариата. Пока феми­ нистки строят приюты, растет уровень проституции. И так далее. Доклад завершился представлением основных пунктов программы социал-демократической партии, касавшихся женщин. Если верить советским оценкам, доклад был воспринят аплодисментами со сто­ роны рабочей делегации и топаньем ног и выкриками «Мы не хотим слушать! Убирайся!» со стороны так называемых буржуазных деле­ гаток. Полицейский чиновник, чье присутствие в зале оговарива­ лось законом, был потрясен взрывом эмоций женщин из общества1.


Прочитайте также: