Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 183 страница

Однако еще больший вред принесли нападки со стороны пра­ вых. Волна политической реакции вызвала к жизни наиболее оди­ озные мнения относительно женских избирательных прав. Тол­ стой, чье враждебное отношение к правительству прошло, сокрушался по поводу попытки подчинить женщин порочности и лживости парламентского правления. Противник социалистов Кузьмин, используя старые доводы 1860-х гг., связал движение за женские права с триумфальным шествием порока. Газета октябри­ стов «Голос Москвы» обвиняла суфражисток в бесполезной бол­ товне и трате сил. Женщины, помощницы «Союза русских наро­ дов», развернули в провинции активную кампанию против женского равноправия. Дабы подлить масла в огонь, один него­ дующий писатель заявил, что все депутаты занимались лишь од­ ним аспектом женского вопроса - бегали по думским канцеляри­ ям, ухлестывая за стенографистками. Но значительно больший

Волькенштейн О. Кому и зачем нужно всеобщее избирательное право. СПб.,1906; Она же. Освобождение женщины. Пг., 1917; Союз женщин. 1908. Дек. С. 3-8; Гуревич Л. Почему нужно дать женщинам все права и свободы. СПб., 1906; Первый женский календарь. Т. 9.

2 Документы, освещающие эту деятельность, можно найти в Главе VIII.

297

Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 183 страница - №1 - открытая онлайн библиотека

ущерб наносили действия правительства. Так, в 1907 г. полиция запретила Мирович читать лекции об английских суфражистках, опасаясь всплеска интереса к этой теме; другое выступление было отменено властями на том основании, что в нем содержались та­ кие подстрекательские слова, как «пропаганда»; также был случай, когда мужа уволили с работы из-за того, что его жена была членом Союза равноправия. Таким образом, к 1908 г. у суфражисток прак­ тически отсутствовали возможности провести легальный митинг или как-нибудь по-другому обратиться к аудитории1.

Обескровленный Союз равноправия женщин вскоре перестал существовать. Неорганизованность, разногласия среди лидеров, соперничество с социал-демократами, правительственные пре­ следования - всех этих проблем оказалось слишком много для первого крупного русского суфражистского объединения. Уже в 1906 г. количество членов с 8 ООО снизилось до 800, а петербург­ ское ядро сократилось до небольшой группы. К тому времени, когда Чехова основала свой журнал (1907), большинство старых участниц уже покинули организацию. Смерть журнала наступи­ ла гораздо позже, чем сам Союз перестал существовать. В 1908 г. были свернуты или закрыты полицией все провинциальные от­ деления, и в течение года организация просто-напросто исчезла, хотя ее название еще некоторое время фигурировало в прессе2.


Прочитайте также: