Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 173 страница

декабре под руководством Марии Ивановны Покровской

(1852-?) в Петербурге возникло третье и последнее феминист­ ское объединение. Как и большинство ее коллег, Покровская была выпускницей женских медицинских курсов, закончив их в 1882 г. Она близко соприкоснулась с проблемой неравенства в отношении детей, неимущих и проституток в ходе своей обще­ ственной и врачебной деятельности. В 1904 г. она основала жур­ нал «Женский вестник», посвященный именно этим проблемам. Являясь членом Взаимноблаготворительного общества, Покров­ ская рассматривала тактику Союза равноправия как слишком во­ инственную, а тактику Взаимноблаготворительного общества как слишком аполитичную. Поэтому на собрании Общества 15 декабря она выдвинула идею создания женской политической партии. Не найдя поддержки среди руководительниц вышена­ званных организаций, она с небольшой группой единомышлен­ ниц учредила Женскую прогрессивную партию, первое собра­ ние которой состоялось в начале 1905 г. На нем была принята широкая политическая программа: «демократическая конститу­ ционная монархия», гражданские права, включая равноправие супругов в финансовых и семейных вопросах; либерализация бракоразводного законодательства; отмена лицензированной го­ сударством проституции; реформа трудового законодательства;

Шабанова А. Очерк женского движения в России. СПб., 1912. С. 16; Первыйженский календарь. Т. 8. С. 326-327, 389; Коллонтай AM . Социальные основы женского вопроса. С. 303; ЦГИАЛ. Ф. 1075. Оп. 2. Д. 17; Союз женщин. 1909. Янв. С. 22-2.4.

282

равные права на землю крестьянок и крестьян; совместное обуче­ ние; прекращение милитаризации1.

Такая широкая программа была негативно воспринята некото­ рыми «чистыми» феминистками, чья точка зрения еще раньше была выражена Прасковьей Ариан в «Женском вестнике»: «Многи­ ми считаются женские интересы слишком узкими, - писала она, -

они желали бы видеть женщин в рядах отстаивающих интересы общечеловеческие, но ими совершенно упускается из виду, что ча­ стной борьбой мелких групп за свои потребности, страдания и идеалы общество и человечество приходят к осуществлению общих идеалов». Однако возобладала все же точка зрения Покровской, и Женская прогрессивная партия, как и Союз равноправия, присое­ динилась, по крайней мере теоретически, к «освободительному» движению. Между тем в отличие от Союза равноправия, который сотрудничал с мужчинами, партия Покровской не допускала их к своей деятельности. «Защитницы единения с мужчинами в борьбе за женские права упускают из виду ту потребность, что во многих резолюциях и проектах будущего переустройства государственной жизни совершенно забыты права женщин», - писала одна из сто­ ронниц Покровской. Сама же Покровская предупреждала членов своей партии, что сотрудничество с мужчинами выгодно только мужчинам. Таким образом, вопрос о совместных действиях обоих полов стал одной из основных проблем русского феминизма2.


Прочитайте также: