Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 165 страница

Женщина в семейной и социальной жизни. СПб., 1901. С. 1-20, 447-480. Ус­ тав Всероссийского Союза Учреждений Обществ и Деятелей по Общественному и Частному Призрению см.: ЦГИА. Ф. 1075. Оп. 2. Д. 25. О Доме Трудолюбия см.: Женское дело. 1899. Авг. С. 116-120 (цитата - С. 16); а также: Женский аль­ манах. С. 142-163. Об Обществе попечения о молодых работницах см.: Женское дело. 1899. Апр. С. 152-156; а также: Коллонтай AM. Социальные основы жен­ ского вопроса. С. 177-179.

269

Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 165 страница - №1 - открытая онлайн библиотека

взносов церкви и личных пожертвований, и из него финансирова­ лась деятельность столичных отделений и восьми филиалов в дру­ гих городах. Как и другие подобные организации, Общество с са­ мого начала было ориентировано на управление скорее эффектив­ ное, чем демократическое, и хотя общие собрания двухсот пятидесяти его членов собирались дважды в год, они всегда имели заранее четко сформулированную повестку дня.

После 1905 г. Общество стало одним из основных лоббистов запрета проституции. Его тактика, как и его программа реформ, оставались чрезвычайно осторожными. Например, в 1913 г. Об­ щество решило, что если какой-либо проект рассматривается в Государственном Совете, то не стоит параллельно проводить его независимое обсуждение1.

 дореволюционной России у женщин была масса возможно­ стей заниматься благотворительностью. В начале XX в. одно­ временно с расширением образовательных и профессиональных возможностей женщин появилось множество общественных и частных благотворительных учреждений, женских обществ взаимопомощи, фондов и стипендиальных комитетов. Все это в известной мере способствовало приобретению женщинами опы­ та в организационной и финансовой деятельности. Между тем этот взрыв женской активности не всегда заслуживал всеобщее одобрение. «Мы наблюдаем за заседаниями правлений, на кото­ рых произносятся речи, и комитетов, где сидят скучающие и равнодушные мужчины и женщины, ничего не сведущие в де­ лах, обсуждая инструкции и параграфы; мы читаем отчеты, под­ готовленные нанятыми чиновниками, мы слышим высокопар­ ные вердикты самозванных педагогов о системе обучения; мы посещаем, о верх лицемерия! благотворительные базары, на ко­ торых стоящие за прилавком дамы, не пожертвовавшие и ко­ пейки, одеты в платья, стоящие в два раза больше всей прибыли от их продаж. И это мы называем христианской благотвори­ тельностью!» Эти слова принадлежат не какому-нибудь злобно­ му социал-демократу, а К.Победоносцеву, влиятельному прави­ тельственному чиновнику и покровителю ряда благотворитель­ ных учреждений; его расплывчатый, но несомненно негативный взгляд на «благотворительных дам» разделялся большинством

Информация об обществе, взятая из его программ, устава, финансовых отче­ тов и другой документации, содержится в: ЦГИА. Ф. 1335. On. 1. Д. 5 (1900 г.); Д. 7 (1900-1901 гг.); Д. 10 (1905 г.), а также в: Российское общество защиты жен­ щин в 1913 году. Пг., 1914. Комментарии Коллонтай см.: Коллонтай А.М. Соци­ альные основы женского вопроса. С. 179.


Прочитайте также: