Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 135 страница

Чехов А Л . Три сестры

1. Фабрика и школа

«Сейчас Россия находится в ситуации спокойного и медлен­ ного распада, - написал в 1880 г. Константин Леонтьев, - когда имеет место один из тех Великих русских процессов, которые предшествуют глубинным историческим сдвигам - крещению киевского народа в Днепре, петровскому разрушению националь­ ных традиций, и, в конце концов, нынешнему состоянию дел, а по существу, переходу к чему-то иному». Правление Александра II началось с реформ, а закончилось их свертыванием и его гибе­ лью. Царствование его сына наступило, по словам Ариадны Тыр-ковой, с «затемнения социальной и интеллектуальной жизни», и закончилось тогда, когда Россия переживала значительный эко­ номический рост, который подготовил почву для политических и революционных движений последующего поколения. Для про­ грессивных людей, живших в «мрачных восьмидесятых», как оп­ ределил данный период Керенский, этот рост казался несбыточ­ ным и далеким, а мрак реальным. Внешнюю форму этого периода

223

Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 135 страница - №1 - открытая онлайн библиотека

критик Семен Венгеров назвал «победоносцевщиной» (по имени К.П.Победоносцева) - бюрократическим презрением к человече­ скому достоинству; а внутреннюю форму - «чеховщиной», под­ разумевавшей равнодушие и смирение русского общества, кото­ рые так верно были отражены в произведениях Чехова. Казалось, по крайней мере на первый взгляд, исчезли все проявления ради­ кализма, а российская интеллигенция, утратила веру в возмож­ ность значительного улучшения русской жизни1.

Одним из немногих исключений из общего настроения безыс­ ходности был смелый, но не имевший серьезных последствий по­ ступок одной из активных феминисток 1870-х гг., Марии Цебри-ковой, в 1890 г. написавшей длинное и пылкое письмо Александ­ ру III. Избегая критиковать самого царя или самодержавие, она открыто подвергла критике «бюрократический анархизм» его правления и просила уничтожить стену чиновничьего произвола, стоящую между ним и Россией. Только тогда, писала она, обще­ ство сможет избавиться от преобладающих в нем коррупции, глупых и бесчеловечных традиций. Она заклинала царя остано­ вить бессмысленную растрату государственного бюджета и на­ править деньги на искоренение нищеты, голода, невежества, гря­ зи и болезней в изнывающих под этим бременем деревень. В от­ вет недоумевающий самодержец только спросил: «Ей-то какое дело?» и повелел выслать Цебрикову в Вологодскую губернию. Ее письмо, изданное отдельной брошюрой, еще долгое время хо­ дило в подпольных кругах2.

к а к и другие либеральные идеи той эпохи, вопрос о женских /правах вызывал жесткое неприятие со стороны власть предержа-^щих. Сам Александр III, будучи женат на чопорной датской прин­ цессе, был убежденным сторонником семьи и неодобрительно смотрел на частную жизнь своего отца. Он не питал симпатии к идее любого расширения границ женских возможностей и с готов­ ностью встал на сторону тех членов правительства, которые вы­ ступали против женского образования. Наиболее влиятельным из них был К. Победоносцев, вошедший в европейскую историю XIX в. как образец истинного реакционера. Он открыто угрожал тем, кто пытался разрушить священные институты Святой Руси -


Прочитайте также: