И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак

Заметим, как спокойно человек идет на парня с ружьем, причем,Росляков не застал его врасплох, резко выйдя из-за угла, и тот достаточно долго шел на целившегося в него ВР. (Самый логичный вывод – идет съемка сценки и ВР стреляет холостыми, а визави не актер и хорошо сыграть не может).

И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №1 - открытая онлайн библиотека

На стрельбу холостыми указывает практически полное отсутствие отдачи во время стрельбы ВР в человека и предметы.

7.11. Далее ВР идет вниз на 1 этаж – стреляет по огнетушителю – поднимается на 2 этаж – стреляет по какой-то двери. Зачем, там кто-то есть? Не заметно, что ВР уж очень хочет туда попасть, он быстро оставил затею ее открыть, – идет вниз на 1 этаж – заходит в читальный зал – стреляет по 2 мониторам, поворачивается, весьма довольный собой и выходит и кабинета. Пострелушки по предметам были в самом конце пути ВР. И зачем он их устроил, «ненависть кончилась», решил сыграть в квест?

И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №2 - открытая онлайн библиотека

Кстати, если внимательно следить за Росляковым, видно, что он несколько раз за видео целенаправленно смотрит в одну точку в данном отрезке (см. стоп-кадр), идет в направлении прохода, и нам сразу обрывают кадр. Ведущий городит что-то про «задымление», но каждый сам может убедиться, что задымления нет, а складывается впечатление, что в коридоре кто-то есть, и Влад с ним контачит, а коридор искусственно затемнили на видео.

И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №3 - открытая онлайн библиотека

7.12. Проход в  библиотеку колледжа только через читальный зал (см. фото выше). А последние кадры на видео России 1 – ВР выходит из читального зала.Ну и куда он пошел из него и зачем?Ответа нет. А где же кадры, как он возвращается в библиотеку, чтобы застрелиться? Знаете, это уже комментировать не хочется, настолько все убого и по-дурацки сляпано.

Вопрос психологии.

Молодой человек задумал повторить «Колумбайн», и где же этот самый повтор, где стрельба?

 Почему ВР не спускается в холл, где после взрыва много раненых, и не стреляет там, а ходит по пустому 2 этажу? Зачем тратит время и патроны на стельбу по предметам?(стрелять картечным патроном по огнетушителю рискованная затея). Почему не бегает за толпами разбегающихся? Почему не кричит «Достали, поделом вам, всех ненавижу!»? Или режиссерам кажется, что надписи «ненависть» на футболке достаточно? (Кстати, где он ее купил?).

Можно предположить, что Росляков не смог долго стрелять по людям по психическим причинам. Тогда он либо еле ходил, цепляясь за стены, пребывая в прострации от ужаса содеянного, либо в сильном возбуждении крушил бы все вокруг, кричал, плакал. А на это нет и намека! Рассудите сами: как может молодой человек, которого «вся жизнь достала» и он уже перестрелял пол-колледжа, спокойно ходить и изображать «крутого чувака с оружием» (как он это делает с компьютерном классе)?

В целом, мы не видим у ВР ни психоза, ни агрессии, ни страха, руки не дрожат, даже не оглядывается, а ведь он один и должен опасаться полиции или что кто-то нападет сзади, прикрыть его некому! Еще ему скоро нужно стреляться. А если он не сможет этого сделать или его остановят, то его ждет большой тюремный срок, а это крах всей «колумбайнской идеи». Но никакой положенной психологической реакции на происходящее у Влада нет.

9). Почему в первые минуты после трагедии никто из колледжа не рассказывал о «парне с ружьем»? Весь колледж криком кричал: «Вломились, бегали в масках, стреляли, взрывали, расстреливали, стрельба с разных концов, взрывалось все вокруг. Как в Беслане!» Можно спутать количество человек в группе, кто конкретно куда стрелял, но не одиночку-парня с группой «автоматчиков».

Кто не верит, проведите эксперимент – пробегите с шумом и выкриками по оживленной улице, торговому центру группой из 2-3-4 человек, и потом спросите людей, кого они видели. И увидите, что фраза «в колледже Влада спутали с группой людей в масках» - полный бред. На каком основании нельзя верить свидетельствам первых минут, а нужно верить видео без тайм-кода, где парень спокойно ходит и стреляет по компам?

Из представленных материалов мы делаем логичное предположение, что видео «похождения Рослякова по колледжу» снято на камеры видеонаблюдения в другое время (скорее всего, даже в другой день/дни). В 4 корпусе Влад не был, иначе хоть какие-то кадры мы увидели, а ходил по пустому (закрытому на время съемок «кина») старому корпусу.

Самоубийство».

1). Обществу внушают, что стрелок повторил самоубийство школьников из Колумбайна и так же как они застрелился в библиотеке. Место самоубийства повторил, а предсмертное обращение как те ребята записать забыл? Как так? Даже не беря во внимание повторение, в бытовых случаях самоубийца часто пишет предсмертную записку, а тут действие изначально рассчитано на шумиху, на эпатаж, на привлечение внимания, а человек не объясняет, зачем он это сделал, не называет виновных в своей смерти - нелогично. Не говоря о том, что в таком спокойном состоянии, в каком ВР ходит по колледжу, человек не застрелится никогда.

2). Фото умершего в библиотеке действительно чем-то напоминает кадр из фильма о колумбайнерах. С той разницей, что в жизни, даже если человек захочет, не сможет повторить сцену фильма, фильм всегда «скрашивает» и имеет соответствующую цензуру.

3). По ссылкам ниже – как выглядит самоубийство из дробовика. Если смотреть не хочется, примите как факт, на фотографиях нет головы/большей ее части.

http://forens.ru/uploads/gallery_9_377_117742.jpg

http://assets.acasatv.ro/assets/crimetime/2011/05/16/image_galleries/12047/atentie-imagini-terifiante-un-barbat-si-a-zburat-creierii-cu-o-arma-de-vanatoare_1.jpg

4). Фотография колумбайнских самоубийц и фото Рослякова из библиотеки (кому тяжело смотреть, перелистывайте на след. страницу, спойлер тут не сделать).

И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №4 - открытая онлайн библиотека И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №5 - открытая онлайн библиотека И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №6 - открытая онлайн библиотека

1) Полученные травмы и ракурс съемки колумбайнских стрелков не дают возможности опознать их «в лицо», только по одежде. Ракурс съемки и травмы ВР легко позволяют увидеть в лежащем «парня с лестницы». Очевидно, так и задумывалось, народ сразу скажет «Да, это он!».

2)  Оружие обоих стрелков отлетело на приличное расстояние и легло дулом назад, что объясняется отдачей во время выстрела. Это положение оружия типично при подобных суицидах. А вот каким образом дробовик остался у Влада в руках, совершенно непонятно.

3) Калибр патрона никак не соответствует полученной травме ВР.  Как так он "аккуратно" застрелился, когда выстрел картечью из дробовика в упор разрушает всю голову или большую ее часть, а у ВР снесена только левая височная и затылочная область и "поплыла" от травмы верхняя левая часть лица? В какой позе ВР нужно было стреляться (и куда), что он упал не головой к полкам, а на бок? Нужно еще заметить, что из-за длины данного типа оружия, при самоубийстве дотянуться руками до курка довольно сложно (особенно если стрелять себе в висок). Тогда нужно нажимать курок пальцами ног, но как видим, Влад в берцах.

4) Порезы на спине. Разные варианты: это поверхностные порезы (откуда не ясно); это след от колющей раны в легкое, когда оружие удерживалось долго (до смерти) и поэтому нет большого кровоподтека; или же ранение было нанесено, когда ВР был в другой одежде, и это отпечаток на переодетой футболке. Понятно, 2-3 случай при суициде нереален.

5) Ремня, на котором крепилось оружие, рядом нет. А ведь должен быть, оружие от него открепляется, снимать его полностью слишком сложно в условиях ограниченного времени и запарке перед самоубийством. Ну ладно, Влад снял ремень, тогда он должен был находиться где-то рядом. Не в окно же он его выбросил. Может, просто не взял с собой, забыл или «кино сегодня снимать не будем»?  

6). Куда подевался нож? Последние две нестыковки согласуются с версией съемки стрельбы не 17.10.2018.

7). Что прикрыли книжкой с ярким названием «Техническое оснащение и организация рабочего места»? Высказываются разные версии: какая-то рана, которую надо скрыть; прикрыли татуировку; просто глум и троллинг от «организаторов» (название книги говорит само за себя). Как так книга упала (учитывая направление падения тела) и как задержалась на худой руке молодого человека, не понятно. Не говоря о том, что она замазана растертой кровью, а не каплями, то есть ее сначала запачкали руками, а потом положили.

8).  Сравнительно небольшое кровотечение от ранения головы, при подобных огнестрелах и вообще черепно-мозговых травмах выливаются фонтаны крови, здесь мы этого не видим, вариант – это выстрел в умершего, убит ВР был другим способом/в другом месте.

9).  Сильно посиневшие пальцы на правой руке ВР. «Отстрелял» холостыми? Или это вывих сустава при насильственном удержании?

10). О самих фотографиях из библиотеки. Если рассудить, кто мог это снять? Откуда могли появиться "очевидцы»? Идет стрельба, мощнейший взрыв, а по дальним закоулкам ходят "очевидцы"? Люди в таких ситуациях бегут из помещения, а не заходят туда, где их могут убить. Затем все разбежались, приехала полиция, здание оцепили, "очевидцев" снова быть не могло. И что это за очевидцы такие, которые буквально «в лицо» фотографируют мертвого с разных ракурсов?

Все вышесказанное свидетельствует, что дело совсем нечисто, фотографии из библиотеки скорее указывают не на самоубийство, а на убийство с попыткой инсценировки суицида.

Разные моменты.

1). В первый день пронесся слух: «Люди в масках забегали в туалеты с автоматами и всех расстреливали».

Стоп-кадр из видео СК (2:01), окно (кадр идет после съемки из туалета, но точно не понятно, где сделан кадр, туалет это или класс какой-то):

И как этот кабинет сопоставляется с маршрутом ВР? Никак - №7 - открытая онлайн библиотека

Это мало напоминает картечь, зато похоже на пулевое отверстие. Можете сами посравнивать по запросу «пулевое отверстие в стекле» с тем, что видите.

2). Самое первое фото стрелка на лестнице не имеет своего источника в видео «Россия 24», то ли это кадры из съемки, которую нам не показали, то ли это фотошопная привязка стрелка к лестнице, то ли сделанное специально фото, а не стоп-кадр.

3). СМИ верещали, что ВР сжег свой телефон, но на кадрах из колледжа мы видим, что он сидит в холле с телефоном и идет по коридору, смотря в телефон. Так он его не сжег или это чужой телефон?

4). На видео "Россия24" мы видим, как ВР идет по коридору с другим молодым человеком и ведущий нагнетает, что "возможно это сообщник". Следствие говорит, что сообщников нет. Кто это?

-Это случайно попавший в кадр человек? Тогда надо бы извиниться перед ним, а то выходит, как с человеком, попавшим на камеры видеонаблюдения в питерском метро, в котором заподозрили «террориста» (всегда одна и та же схема). Почему никто из местных не определил, кто этот человек, неужели никто из студентов его никогда не видел? Почему он сам не выступил, как другой молодой человек, на которого подумали?

- Это «актер на роль Дилана» или кто-то еще, связанный со съемками «кина»? Тогда понятно, почему о нем нет никакой информации.

И вот здесь возникает вопрос, может быть, изначально снимали двоих ребят, но что-то не сложилось? Полноценный косплей на Колумбайн снял бы много нестыковок, хотя «легенду» двоим придумать было бы сложнее. Или актер был «подставным лицом» и обществу так и задумывалось показать только Рослякова? Кто знает.  

5). Ник ВР в какой-то игре был якобы как у Дилана, но так не бывает, человек выбирает для подражания, как правило, один образ. Кое-кто запутался в никах американских школьников? И еще, у Дилана было автоматическое оружие, а у Эрика дробовик, может быть, отсюда и началось вылепливание ВР под Харриса? 

6). На страницу ВК, которую признали страницей ВР, уже после объявления о его смерти, заходили 2 раза не с керченских ай пи адресов. Потом ее якобы «взломали» и показали общественности. Но очевидно, что полезность информации с этой страницы равна нулю, можно было что угодно добавить туда (или удалить оттуда).

7). Куда исчезли родители Рослякова? И охранник из другого корпуса, говоривший про «автоматчиков»? Выходит, ключевые свидетели «случайно потерялись»? Про похороны Влада тоже либо вбросы, либо тишина.

8). Зачем нужно было выпускать в прямой эфир центрального телевиденья якобы «интервью» со студенткой, как оказалось впоследствии, погибшей? Получается, левый человек может представится погибшим и наговорить что хочешь от его имени!  Также «Комсомолка» опубликовала интервью со студентом, который впоследствии сказал, что никому интервью не раздавал. Если это уголовное дело, зачем такое наглое вранье, настоящие свидетели опасны? Скажут, что было на самом деле, а это нельзя пускать в эфир? Видимо так.

9). Последний запрос ВР в поисковике «Как изготовить самодельное взрывное устройство». Испытывал ВУ он будто много раз. То есть, он месяцами не пользовался интернетом? И как остался запрос, когда ВР якобы «все профессионально стер с ноутбука, а ноутбук сжег»? Какой-то бред несусветный! СМИ показывали видео с камеры по дороге на пустырь, куда ВР «идет сжигать ноутбук и другие вещи», интересно, откуда там взялась камера, снимающая какую-то глухомань? И где логика, зачем ВР что-то сжигал, если он не в бега хотел после стрельбы податься, а совершить показушное самоубийство на весь мир?

10). До окончания следствия, ВР по закону считается подозреваемым, но его называют исключительно «убийцей», повторяя это слово как мантру по 1000 раз. Это тоже своего рода накачка и промывка мозгов. Вот мы в данном разборе много ли раз назвали Харриса и Клиболда убийцами? Зачем лишний негатив, и без того тема тяжелая, и у нас нет цели их клеймить, а здесь есть такая цель: вбивать в головы «убийца он, убийца, думай только так!!!»

Подведем итог.

Как видно из вышеизложенного, фактическая сторона дела не позволяет принять официальную версию произошедшего за истину, скорее, доказывает непричастность Владислава Рослякова к настоящим событиям 17.10.2018. Признаков закоса ВР под «колумбайнеров» не обнаружено. Съемки с ним сняты в другое время и имеют постановочный характер. Из имеющихся материалов невозможно сделать вывод о самоубийстве, зато есть признаки насильственной смерти.

По нашему убеждению, Влад сам стал жертвой «разводил», сыграв роль напавшего на колледж террориста или снявшегося в кослпее на Колумбайн. Мы не берем на себя роль следователей, только подмечаем обман и несоответствия, независимое честное расследование в будущем во всем разберется, а пока время для него еще не пришло.


Прочитайте также: