Список использованных источников. Министерство образования и науки Российской Федерации.Нет

Также можно отметить постоянные споры среди ученых о месте журналистики,  как среди гуманитарных дисциплин, так и в современном обществе. Одни исследователи считают журналистику независимой дисциплиной со своей отдельной предметной областью и методологией. Другие  рассматривают журналистику как часть общественных дисциплин, которая не требует разработки отдельной методологии. Предмет журналистики исследован в  работах различных гуманитарных дисциплинах: социологии, политологии, культурологии, лингвистики, истории и других.

Такое разнообразие подходов к журналистике как науке обусловлено отсутствием общепризнанного определения вклада и функций практической журналистики в обществе. Некоторые исследователи изучают журналистику в качестве ремесла -  узкой практической деятельности. С этой позиции журналистику можно рассматривать как комбинацию определенных знаний и специфических навыков, требующихся для осуществления профессиональной деятельности.

Определяя журналистику как профессиональную сферу деятельности, связанную со сбором информации, ее обработкой и дальнейшим распространением по каналам  средств массовой информации, можно выделить основную ее функцию: совершенствование принципов социальных групп по средствам отбора фактов, комментариев и оценок, которые своевременны и важны в определенные моменты времени.          

Таким образом, журналистика является частью мультифункциональных институтов общества таких, как пресса, телевидение, радио, Интернет и так далее.

Научный подход к журналистике базируется на сборе, систематизации и критическом анализе фактов, которые будут создавать основу для синтеза нового знания. Он должен быть основан на взаимосвязанной системе творческих, исторических, культурных, социологических, филологических и других дисциплин.  Подобная система должна включать все циклы создания и управления практической журналистикой и  отражать взаимное влияние журналистики и общества.

Наука, по словам Д.И. Менделеева, начинается тогда, когда начинают измерять.

Становление и развитие журналистики как науки в России: характеристика основных этапов

Впервые комплексные исследования в области журналистики появились в 30-е годы XX столетия. В это время подобные исследования рассматривались в качестве основы для коммуникационной теории. Поэтому большинство работ были посвящены влиянию информационного сообщения на аудиторию. В этот  же период появляются исторические исследования, которые в большей или меньшей степени затрагивали журналистику и средства массовой информации. Подобные работы исследовали проблемы взаимодействия различных социальных сил и журналистской деятельности.

Характерной чертой ученых-исследователей того времени было применение нормативного подхода к журналистике. Исследователями описывалось реальное положение вещей, а потом разрабатывались особые характеристики и требования не только к профессиональным качествам журналиста, но и к его личности.

До 70-х годов XX столетия все исследования, посвященные проблемам журналистики, были достаточно редкими и не согласованными между собой.

Исследования журналистики как науки непосредственно связаны с той или иной фундаментальной наукой - историей, филологией, социологией.

История журналистики как научная дисциплина сложилась в XX веке, после революционных событий октября 1917 года, в рамках процесса общего формирования советской гуманитарной науки.

Исследование журналистики с исторической точки зрения ставит цель показать закономерность развития журналистики. Первые советские исследователи истории журналистики и публицистики: В.Е. Евгеньев-Максимов, Б.П. Козьмин, внесли большой вклад в изучение демократических дореволюционных печатных изданий, творчества отечественных публицистов, общей ситуации в обществе, в том числе и журналистике, того времени. Ими была разработана новая терминология в соответствии с идеологическими задачами эпохи. Они первыми задумались об этапности русской журналистики и о ее направлениях.

Исследования по истории журналистики не выделялись в то время  в отдельную дисциплину, так как их относили или к традиционному литературоведению, или к истории. Окончательное осмысление истории журналистики как самостоятельной гуманитарной науки произошло в         50-70-х годах XX столетия.

Многие серьезные исследования появились во второй половине прошлого века. Например, такие как  «Очерки по истории русской журна­листики и критики» (Л., 1950. Т. 1; 1965. Т. 2), «История русской журналис­тики ХVIII-Х1Х вв.» под редакцией профессора А. В. Западова (М., 1973). Исторической тематике были посвящены статьи и пособия Б. И. Есина,  В. Г. Березиной, Л. Е. Татариновой  и других ученых-исследователей. Исторический подход предполагает исследование разнообразных сторон журналист­ской деятельности: типологии средств массовой информации, жанров творчества, отдельных публицистов, и т. д. Основной задачей этого подхода является показать особенность развития средств массовой информации на определенном историческом этапе, описать динамику процессов, ха­рактерных для журналистики, на основе исторического опыта выявить перспективы и тенденции.

В XX веке получила развитие социология журналистики как наука. Она формировалась как отклик на нужды социальной практики, отражая реальные потребности прессы. Не случайно возникло мнение, что первыми социологами были сами журналисты. Наконец, логика науки о прессе заставляла выявлять сущность эффектов, возникших в связи расширяющейся системой информации и коммуникации.

Прошлый век ознаменовался взлетом социологической мысли в стране: появлялись кафедры и отделения социологии в университетах, был основан социологический институт. На свет появилось большое  количество работ по социологии. Были развернуты эмпирические социологические исследования, многие из которых были посвящены изучению условий труда и быта различных групп населения, а также социальным вопросам культуры.

Журналистика стала объектом социологического изучения. Многие исследования проводились либо партийными комитетами, либо по их поручению. Однако газеты и сами пытались держать руку на пульсе общественного мнения. Так, например, уездные газеты Петроградской (потом Ленинградской) губернии 20-х годов не только печатали письма читателей и заметки журналистов, но и помещали на своих полосах отклики на них, проводили дискуссии по материалам корреспонденции, поступавшей из самых отдаленных деревень и сел. Они пытались вести более или менее систематизированный анализ различных сторон деятельности редакции.

Первой крупной научной работой, в которой была сделана попытка представить целостную картину отечественной социологии прессы в контексте ее теоретико-методологических и эмпирических сторон, стала книга «Социология журналистики» (1981) под редакцией профессора МГУ Е.П. Прохорова. Позже появилось учебное пособие МГИМО «Социология средств массовой коммуникации» под редакцией Ю.П. Буданцева (М., 1991). В 1995 году вышло пособие «Журналистика и социология» под редакцией И.Д. Фомичевой, выполненное сотрудниками МГУ.

С полным правом можно говорить о новом сложившемся научно-исследовательском направлении. Среди его разработчиков так же можно отметить С. Г. Корконосенко, В. Ф. Олешко. Связывая это направление с классической социологией, исследователи выделяют предмет социологии журналистики, который составляют явле­ния журналистики, закономерности и тенденции ее развития, которые были взяты в кон­тексте социальной жизни и во взаимосвязи с системой теоретико-журналист­ского знания.

С середины 90-х годов XX столетия в СПбГУ заработал постоянно действующий межвузовский научно-практический семинар «Журналистика и социология», организованный кафедрой социологии журналистики.

Аналитический срез состояния социолого-журналистской мысли на переломе десятилетий представлен в книге «Журналистика и социология. Россия, 90-е годы». В ней отображены наиболее интересные материалы, ранее опубликованные на страницах петербургских сборников.

Исследование журналистики как науки с использованием методов филологии  обусловлено тем, что этот вид деятельности вос­принимается как часть литературного процесса. При создании произведений журналисты используют языковые средства, материал и инструментарий, который изучает филологическая наука.

Так исторически сложилось, что русская журналистика в XVIII - первой половине XIX века изучалась вместе с литературой, и русское литерату­роведение стало базой для теоретического познания журналистики. Литераторы того времени не только пробовали себя в издательской деятельности, но и выступали в качестве журналистов на страницах журналов и газет с публицистическими статьями. Примерами таких литераторов можно назвать Н. М. Карамзина («Московский журнал»), И. А. Крылова («Почта духов», «Зритель»), В. Г. Короленко («Русское богатство»), А. С. Пушкина («Современник», «Литературная газета»). Нет ничего необычного в том, что методы исследования литературного творчества использовались для ос­мысления и журналистской деятельности. В публицистике, которая является особой разновидностью словесности, исследовалось жанрово-стилистическое своеобразие текста, специфика языка и другие аспекты литературоведения. Подобные подходы актуальны и сегодня.

Теория журналистики как научная дисциплина сравнительно молода. Она начала развиваться лишь в XX веке вместе с возникновением журналистского образования в стране.

Журналистику со своим определением предмета и своей методологией можно рассматривать как отдельную гуманитарную дисциплину, занимающуюся  вопросами человеческой природы и окружения. Несмотря на все различия в определении предмета и ценности журналистики, общие рамки для этой науки были сформированы на базе коммуникационной, информационной и управленческой теорий. Методологии этих наук наиболее часто используются при анализе процесса создания текстов, их редактирования, распределения и хранения.

Аналитический взгляд на спо­собы изучения предмета журналистики возник почти наравне с возникновением самой журнали­стики. В первую очередь, размышляли о ней сами журналисты. В XVIII веке в Рос­сии это были М.В. Ломоносов и Н.И. Новиков, а в XIX веке – П.А. Вяземский, В.Г. Белинский и другие. Потом присоединились и ученые: историки, филологи, юри­сты. Первые шаги научного исследования журналистики были эмпирико-описатель­ными с элементами эссеистского ком­ментирования. В конце XIX - начале XX века стала складываться академическая школа исследователей отечественной периодики. Ее представители - А. М. Ска­бичевский, Н. А. Энгельгардт, М. К. Лемке - описывали отдельные изда­ния или группы СМИ, использовали архивы цензурных ведомств.

Этот этап сменился временем господства идеологического подхода. Развитие пе­чати оценивалось в соответствии с марксистско-ленинским учением и свя­зывалось с этапами революционного процесса. С 60-70-х гг. XX века ситуация стала постепенно меняться. Будучи не удовлетворен­ными эмпирико-эссеистическими и нормативно-идеологическими подхода­ми, исследователи начали искать другие методы. Многие ученые внесли свой вклад в область знаний по методоло­гии исследования журналистики. В Ленинграде-Петербурге - это А.Ф. Бережной, Г.В. Жирков, С.Г. Корконосенко. В Ростове-на-Дону - Я. Р. Симкин, благодаря которому вышел сборник «Методы исследования журналистики». Этой проблематике уделяли большое внимание Е. А. Корнилов, А. И. Станько и многие другие ученые.

В некоторых работах отечественных исследователей журналистики наблюдается институциональный подход к исследованию журналистской практики. Например, журналистика как субъект права подробно рассматривается М. А. Федо­товым, Н. К. Заикой, А. Г. Рихтером, и другими учеными. Авторами исследуется специфика функционирования журналистики в области правовых отношений.

Е. П. Прохо­ров и С. Г. Корконосенко в своих работах рассматривают систему различных учреждений, образующих журналистский комплекс. К ним относятся газеты, журнальные, книжные редакции, издательства, теле- и радиоорганизации, пресс-центры, агентства и т. д., учредителями которых являются различные институты.

В последнее время появилось много исследований, в которых журна­листика рассматривается как определенный тип социального института (по­литический, финансовый), описывается ее проявление в различных обществен­ных сферах. Политическое направление изучения журналистики  определили работы таких авторов, как А.А. Грабельникова, Я. Н. Засурского,  М. М. Ко­валевой, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохорова и других. Проблемно-аналитическая, теоретическая журналистика, как сфера научного познания, стала развиваться  с появлением работ Е.П. Прохорова, В.В. Ученовой, Я.Н. Засурского,  Е.Л. Вартановой, С.Г. Корконосенко, Н.Т. Фрольцовой,  Г.Я. Мельник, и других.

Сегодня осмысление журна­листской практики ведется очень активно и вы­ходит на междисциплинарный уровень, с привлечением философии, политологии, соци­ологии, истории и других наук. Рассмотрение взаимосвязи журналистики с культурной, научной, финансовой областью и другими сферами рассматривается в работах В.Д. Мансурова, Л.Г. Свитич, И.Д. Фомиче­вой.

Среди достоинств институционального подхода, можно  выде­лить концептуальность. В связи с этим журналистика рассматривается как сложное явле­ние с определенными нормами функционирования, структурой, взаимосвя­зями и т. д. Это дает возможность показать его многоаспектность и многоплановость. Журналистская практика увязывается с функционированием разного рода социальных институтов, что позволяет проследить особеннос­ти взаимного влияния общества и журналистики. Однако этими достоинствами в какой-то степени обуславливаются и минусы данного теоретико-методологи­ческого принципа. Последователи институционального подхода представляют слишком общие, абстрактные и при этом разноплановые толкования журналистики. В связи с журналистской практикой идет упоминание многих областей обще­ственной жизни, таких как политика, экономика, культура, наука, право. Много и структурных составляющих журналистики, ее учреждений. Такое широкое объяснение журналистики оставляет открытым вопрос о четком ее определении.

Учеными-исследователями рассматривается и функциональный подход к журналистике, который предполагает описание явления ис­ходя из задач и функций. Функциональный подход способствует выявлению своеобразия журналисти­ки.

В 1990-х - 2000-х годах некоторые ученые попытались выделить систематический подход к исследованиям в области журналистики. Согласно этому подходу все предшествующие разработки должны быть объединены в единый комплекс знаний. Очень часто попытки создания подобных систем проваливались. Так как они не затрагивали многих вопросов социального и экономического влияния на журналистику, а так же воздействия личных характеристик журналиста на конечный продукт. Применяя систематический подход, исследователи столкнулись с множеством возможных вариантов места журналистики в обществе. Так один из вариантов предполагал исследовать журналистику как отдельную систему внутри общества. Другой вариант  рассматривал  ее как подсистему внутри других социальных систем, например, «средства массовой информации» или «аудитория»

Развитие системного подхода в области журналистики связано с продвижениями в области кибернетики и математики. О возможности применения систем­ного метода к журналистике говорили такие исследователи, как Е. В. Ахмадулин, Е. А. Корнилов, С. Я. Махонина. Определяя систему как упорядоченное определенным образом множе­ство элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство, сторонники системного подхода наделяют этими качествами журналистику и пытаются применить к ней данный метод. В качестве системы рассматриваются журналистика и средства массовой информации.

В настоящее время сохраняется потребность в тщательной разработке системного подхода, который сможет вместить в себя все предыдущие работы, практические навыки журналистов и эмпирические данные. Сегодня необходима вертикальная интеграция всех знаний и теорий, которые до этого в течение длительного периода развивались независимо друг от друга.

Наряду с историческими, филологическими, социологическими подхо­дами для исследования журналистской практики привлекаются методы экономики, психологии и других дисциплин. Появля­ются направления: экономика журналистики, психология журналистики и т. д. При использовании методик фундаментальных дисциплин можно получить неплохие результаты, поскольку в существующих уже не одно десятилетие науках сложился свой научно-исследовательский инструментарий, накоплено много серьезных наработок. Все это позволяет эффективно, плодотворно и динамично вести исследования. Но попытки отождествить журналистику с той или иной областью гуманитарных знаний наряду с глубиной и основательностью предполагают некие рамки, ограничивающие область познания феномена. Так, например, результатом филологических исследований будут основополагающие выводы о специфике журналистских жанров или особеннос­тях использования речевых средств. Однако вне поля зрения ученого в дан­ном случае останутся другие проявления журналистики. Такие, например, как ее влияние на поли­тическую жизнь, механизмы формирования общественного мнения и т. д. Следует отметить, что междисциплинарные исследования, поиски на стыке различных наук дают ценные по значимости и глубине результаты. Но использование их для становления журналистики как науки предполагает обобщение полученных знаний, интерпретацию в рам­ках неких концепций.

В 1990-х годах появляется большое количество исследований, которые затрагивают практически все аспекты журналистики и коммуникации. Также можно отметить, что  в этот период делаются попытки найти взаимосвязь между различными характеристиками работы журналистов и развитием общества и экономики.

В современных исследованиях особая роль отдана изучению международной деятельности журналистов и сравнительному анализу. Фактически, это является большим шагом вперед для журналистики как научной дисциплины.

Заключение

Подводя итог нужно отметить, что исследования в области журналистики – это сложный и долгий процесс, который в настоящее время еще не завершен. Причем, процесс этот развивается в сторону расширения знаний. Исследователи охватывают все больше и больше теоретических и практических аспектов журналистики. Конечно, нельзя отрицать существование комплексных исследований, которые создают базу всей теории. Пока внутри журналистики как науки скорее преобладает другой подход: без опоры на предыдущий опыт идет разработка большого количества различных тем и предметов, которые не связанны между собой.

Важнейшей задачей развития журналистики как науки является определение правильного направления дальнейших научных разработок.

Потребность в разработке системного подхода к исследованию журналистики появилась достаточно давно. Но при этом важность разработки этого подхода нарастала по мере уменьшения значимости традиционных средств массовой информации и появления новых форм  СМИ. В этой ситуации ученые не успели вовремя решить эту проблему и опоздали с разработкой системы знаний в области журналистики. Но, несмотря на это, потребность в этой системе до сих пор сохраняется и, больше того, продолжает нарастать. Ученым рано или поздно придется столкнуться с этой проблемой и найти ей достойное решение.

Еще одним ключевым элементом этого процесса является поиск компромисса, как в научном сообществе, так и в профессиональном сообществе журналистов и внутри всего общества. Теоретические и практические аспекты должны рассматриваться в комплексе с целью нахождения более эффективного способа удовлетворения социальных потребностей.  Поиск механизмов компромисса может оказаться достаточно сложной задачей в процесс становления журналистики как науки.

Список использованных источников

1. Белоусов, М.Г. История отечественной журналистики [Текст] /М.Г. Белоусов. - М. : Московский гос. технический ун-т гражданской авиации, 2010. – 116 c.

2. Бик-Булатов, А.Ш. Концептуализация истории отечественной журналистики на современном этапе (методологический аспект) [Текст] /А.Ш. Бик-Булатов // Ученые записки Казанского университета. Серия: гуманитарные науки. – Казань : Изд-во Казанский (Приволжский) федеральный ун-т, 2012. – Т.154. – № 6. – С. 169–179.

3. Быков, А.Ю. Теоретико-методологические подходы к исследованию журналистики [Текст] /А.Ю. Быков // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. – Екатеринбург : Изд-во Уральский федеральный ун-т им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. – Т.56. – № 23. – С. 172–186.

4. Доброзракова, Г. А. Журналистика в системе массовой коммуникации: учебное пособие [Текст] / Г. А. Доброзракова. – Самара : ПГУТИ, 2015. – 96 с.

5. Ивченков, В.И. Журналистика в системе научных исследований: онтологический статус и перспективы [Текст] /В.И. Ивченков // Веснік Бду. Серыя 4, Філалогія. Журналістыка. Педагогіка. – 2016. – № 2. – С. 84–87.

6. Корконосенко, С.Г. Российская наука о журналистике в международном контексте [Текст] / С.Г. Корконосенко // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации : Труды пятой юбилейной Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2017 года/ Под ред. А.Н. Гуда. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовский гос. ун-т путей и сообщений, 2017. – С. 5–14.

7. Короносенко, С.Г. Социология журналистики [Текст] /С.Г. Короносенко. – М. : Изд-во Юрайт, 2014. – 421 c.

8. Коротков, А.В. Журналистика как наука: от предметной области к преподаванию [Текст] /А.В. Коротков, О.А. Шамина // Вестник МГИМО(У) МИД России. – 2011. – № 1. – С. 300–308.

9. Овсепян, Р.П. О расширении объекта изучения истории отечественной журналистики XX века [Текст] /Р.П. Овсепян // Вестник Московского ун-та. Серия 10. Журналистика. – 2006. – № 2. – С. 80–92.

10. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики [Текст] / Е.П. Прохоров. –  М. : Аспект Пресс, 2009. – 350 c.


Прочитайте также: